Eu... 2024 E-mail Duas pessoas 1634 pessoas sobre a separação de poemas de Shakespeare, Whitman e Chaucer de poemas gerados por ChatGPT- Sim. Os participantes foram piores do que adivinhação. Eles mais frequentemente pensavam que os poemas escritos por IA eram escritos por humanos do que que os poemas reais eram e eles gostavam mais dos poemas da máquina.
Se é aí que a lista está para a poesia, então o que resta para o resto de nós que escrevemos relatórios, estratégias, boletins informativos e discursos?
Mais do que isso. Mas algo completamente diferente do que você pensa.
Primeiro, o primeiro
A habilidade mais importante de escrever não é escrever.
É saber o que escrever, por que escrever, quem deve escrevê-lo e assumir a responsabilidade pelo resultado.
Essa é a tese neste post, e repousa em três afirmações que o resto do texto é para provar:
- A distinção entre textos que a IA pode e não pode escrever desaparece. É tudo sobre o dinheiro. Construir sua identidade como escritor sobre o fato de que “AI nunca pode escrever X” está construindo na areia.
- A distinção que realmente se mantém é entre as funções do texto. O que é o transport Eles vão mover informações de A para B. E-mail Instituto de Educação da Universidade O valor está no que acontece na mente do escritor. E ai? O Presidente Eles devem vincular uma pessoa a uma posição, uma decisão, uma promessa. A proposta da Comissão "Pensamento e compromisso" nunca pode ser subcontratada, não porque a IA não possa produzir as palavras, mas porque o ponto do texto desaparece à medida que é terceirizado.
- Os melhores textos não são escritos apenas por humanos ou AI sozinho. Eles são escritos em um processo onde o ser humano pensa primeiro, a IA desafia e expande, e o ser humano toma a decisão final e os sinais. A ordem não é um detalhe. O que é o mundo?
A razão para o que vai desafiar quaisquer noções que você provavelmente tem, incluindo a noção de que a escrita humana tem uma zona protegida que a IA nunca alcança. O Filho do Homem Mas não é onde a maioria das pessoas pensa.
Há três anos que fazemos a pergunta errada.
A 2022 O debate sobre IA e escrita girou em torno de três questões: A IA pode escrever? Acaso??????????????????????????????????? São ChatGPT- Sim.
As três são as perguntas erradas.
“Você pode escrever?”, respondeu ele. - Sim. Não é perfeito, nem sempre, mas bom o suficiente para que a resposta não seja mais interessante. Para discutir se a IA pode escrever em 2026 É como tentar ver se os carros podem dirigir mais rápido do que os cavalos. 1926- Sim. A sério? Muitos simplesmente não levaram isso com eles.
“A IA substituirá os escritores?” é uma pergunta formulada como se a escrita fosse uma coisa. Não. Quem escreve descrições de produtos, quem escreve documentos de estratégia e quem escreve memórias está fazendo três atividades fundamentalmente diferentes que usam a mesma ferramenta: o teclado. Perguntar se a IA substitui os “escritores” é como perguntar se as máquinas substituem “pessoas que usam as mãos”. A pergunta é muito geral para dar uma resposta útil.
BrBrBrBrBrBrBrBrBrBrBrBrBrB ChatGPT“Esta é a questão mais importante dos três, porque mostra que Estamos tentando empurrar uma nova tecnologia para um sistema de avaliação antigo. Em vez de perguntar se o sistema de classificação ainda está medindo algo que importa. quanto mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais mais
A segunda é a Quem deve escrever o que textos e por quê?
Essa pergunta obriga-nos a fazer algo que o debate tem ignorado: pensar em que texto é realmente para. E acontece que o texto é para coisas muito diferentes.
Um eixo explica quem deve escrever o que
Tratamos o “texto” como uma categoria. Não. Veja o que os textos realmente conseguem:
O que é o E-mail: resumos, manuais, documentação API, relatórios anuais. Com certeza E-mail: atualizações de status, planos de projeto, cartas padrão. Com certeza O que é o: explicações, materiais do curso, FAQs. Com certeza Personagens: op-eds, cartas de vendas, discursos políticos. Com certeza Construção civilCartas de agradecimento, condolências, cartas de liderança em tempos de crise. Com certeza A nova: hipóteses de pesquisa, ensaios que pensam em voz alta. Em primeiro lugar, ajude o autor. Tanque Tanque Tanque: notas, rascunhos, reflexões, documentos de estratégia em estágio inicial.
Estes propósitos podem ser classificados ao longo de um eixo explicando quase tudo: Quanto do valor do texto está nas próprias palavras, e quanto está em um ser humano particular que está por trás delas?
Um documento API tem 100% do valor nas palavras. Ninguém se importa com quem escreveu. Ninguém lê para entender a alma do autor. Deve ser correto, completo e pesquisável. E-mail
Uma condolências tem quase zero por cento do valor nas palavras. As palavras de uma condolências são quase sempre banais "Estou pensando em você", "ele vai sentir falta". O Tribunal de Justiça Você E estavam a caminho do tempo determinado. O texto é uma prova de atenção. ltimas notícias: Senhor Presidente,Funciona porque custa alguma coisa.
“Uma condolências escritas por IA não é uma má condolências. É um caso de
Entre esses dois pontos estão todos os outros textos. E a localização no eixo determina quem deve escrevê-los. Textos onde o valor está nas palavras devem ser escritos por quem produz as melhores palavras mais baratas e que é cada vez mais AI. O texto está no ser humano. Não pode Não porque a IA não tenha a capacidade, mas porque a terceirização destrói o valor em si.
Esta é a abordagem analítica mais importante do post. - Não. Está no chão.
E, na verdade, é um sinal da outra vida.
Vamos ser específicos sobre o que a IA já é melhor do que a maioria das pessoas. "Ser um salvador." Er.
E-mail: Um escritor técnico passa dias documentando uma API. A IA faz isso em minutos, com menos buracos, porque pode ler toda a base de código e nunca esquece um parâmetro. As empresas de software que ainda escrevem a documentação pagam às pessoas para fazer algo pior do que a máquina e a chamam de qualidade.
Acta. Uma pessoa que escreve um relatório de reunião reproduz o que ela lembra e o que ela achava importante. reproduzem o que foi dito. Também pode estruturar decisões, responsabilidades e prazos, e fazê-lo em qualquer idioma que os participantes falem. O disco nunca foi um gênero criativo. Era uma psyts de Pither.
A história da União Europeia. A pequena pequena 40 000 O Departamento de Estado 40 000 descrições, geralmente em três comprimentos e duas tonalidades, atualizadas à medida que a estação muda. Nenhum escritor do mundo faz isso bem. Todos os escritores do mundo fazem isso com relutância. A IA faz isso sem reclamar, de forma consistente e com desinclinação-desinclinação- do que um ser humano é capaz de manter por número de descrição 300- Sim.
Tradução e tradução. Os negócios noruegueses têm enviado documentos em inglês desajeitado por décadas porque a tradução era cara. É o que acontece. A IA não apenas traduz palavras, mas também move o texto entre gêneros, níveis de formalidade e culturas.
Síntese de grandes quantidades de informação. A 200 entrevistas de clientes e solicitar os padrões. Você recebe um relatório marcado pelas dez entrevistas que causaram a impressão mais forte. O mesmo que o 200e você obtém padrões ponderados pela ocorrência real. As pessoas leem seleções. Tudo.
- Sim. A página em branco quebrou mais escritores do que editores ruins. É o primeiro rascunho medíocre em trinta segundos vale mais do que um primeiro rascunho perfeito em três semanas, porque lhe dá algo para reagir. Reagir é cognitivamente mais barato do que criar e muitas vezes mais nítido.
O denominador comum é claro: todos estes são textos onde o valor está nas palavras, não no homem por trás. Ninguém lê uma descrição do produto e se pergunta o que o autor realmente quis dizer. O que é isso? E o transporte é uma disciplina de engenharia, não uma forma de arte.
Aqui vem a consequência desagradável: uma grande parte da escrita paga do mundo é o texto de transporte. Departamentos de comunicação, agências, escritores técnicos, partes do jornalismo muito do que hoje é chamado de “escrita” como profissão é transporte. Não é uma coisa má. Deixa de ser trabalho humano. Fingir ser outra coisa não é a preocupação dos escritores. Está dando a eles maus conselhos de carreira.
Você está aqui:
Observe a palavra escolha no título. “Não é o que a IA não pode escrever.” Você E-mail E-mail A diferença é o ponto inteiro, e o próximo parágrafo explica o porquê. Primeiro, de que textos estamos falando?
O Um documento de estratégia não é uma descrição de uma estratégia. É um grupo de liderança que se liga a uma direção e diz não a todos os outros. Uma IA pode formular a estratégia mais lindamente do que o CEO. Mas a IA não deve ficar na reunião geral e defendê-la quando o trimestre falhar. Quem quer que seja que deva suportar as consequências deve possuir as formulações não por princípio, mas porque a propriedade das formulações é a base para a sua própria formulação. O O direito à autodeterminação Um líder que não pode recriar sua própria estratégia sem um roteiro não tem estratégia. Ele tem um emprego.
Textos que constroem confiança em uma pessoa. A carta de liderança após o downsizing. A resposta do político ao escândalo. O discurso na confirmação da filha. Estes textos não são lidos para a informação. E-mail: Será que essa pessoa realmente pensou nisso? - Sim. No momento em que o leitor suspeita que as palavras são ordenadas, a função do texto colapsa, não importa quão boas sejam as palavras. Esta é a lógica da condorência a partir do eixo de valor, em escala total.
Stand. Crônicas, manifestos, críticas sociais, posts políticos. Aqui o problema com a IA não é a qualidade, mas a gravidade: os modelos de linguagem são treinados para encontrar a próxima palavra mais provável, e o mais provável é, por definição, a média. Uma história que poderia ter sido escrita por qualquer pessoa não é lida por ninguém. A posição requer disposição para tomar o público errado e a vontade ainda não é um parâmetro modelo.
Textos onde a experiência é o conteúdo. Memórias, ensaios pessoais, histórias da vida vivida. Can Can Can A A história dos perdidos Não pode escrever E-mail Era uma história sobre perder o emprego porque não estava lá. Leitores de textos pessoais firmam contrato com o autor: isso aconteceu, isso foi sentido. Quebre o contrato, e o texto muda o gênero de testemunho para ficção. A boa notícia é que, mas não é mais o que o leitor veio buscar.
Textos que são pensamentos em tempo real. A hipótese da pesquisa, o ensaio exploratório, a nota de estratégia em estágio inicial. Estes textos não são relatos de pensamentos que já aconteceram. O O - Sim. E aqui tocamos em algo tão importante que precisa de seu próprio parágrafo mais abaixo.
Não és? Nenhuma dessas categorias é sobre IA sem habilidades de escrita. Todos eles são sobre o texto ter uma função além das palavras: compromisso, evidência, ponto de vista, testemunho, pensamento. A zona protegida da escrita humana não é um monopólio de qualidade. A A República da- Sim.
Quase não há textos que a IA não possa escrever e tudo bem
Agora vamos desafiar o consolo mais popular em todo o debate: a noção de que a verdadeira criatividade, a verdadeira poesia, a verdadeira literatura permanecem humanas porque a IA “simplesmente imita” e “não entende”.
A experiência de poesia da introdução está documentada em Estudo de caso em estudo E, claro, a comida. Os participantes acertaram pior do que palpite aleatório 46,6 Por cento e estavam mais inclinados a acreditar que os poemas de IA eram escritos por humanos do que os poemas escritos por humanos reais. Os poemas AI também foram classificados como melhores em ritmo e beleza. Os leitores comuns preferiam a máquina a Whitman.
O estudo foi contra-atacado, e o contra-restrito merece ser mencionado. Como resultado, Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Davis Os poemas da IA no estudo eram banais, sem um único pensamento original ou metáfora, e que um dos "poemas Chaucer" era simplesmente a abertura dos Contos de Canterbury, ou seja, o estudo mais revelou os leitores do que a máquina coroada. Ambas as leituras podem ser verdadeiras ao mesmo tempo. E é exatamente isso que torna a descoberta tão importante: para a maioria dos leitores, na maioria dos contextos, “banal, mas bem-som” é bom o suficiente. O mercado de texto não é um mercado de críticos literários.
Então, vamos ser honestos, gênero por gênero. Você pode? Sim, romances de gênero competentes já, e eles ficam melhores a cada ano. - Sim. Tecnicamente melhor do que a maioria dos escritores de discursos. Você pode? Pode produzir texto que é indistinguível da reflexão. Você pode ajudar? Pode gerar hipóteses, encontrar lacunas na literatura e propor projetos experimentais e já o faz em laboratórios em todo o mundo.
Se você está procurando o tipo de texto que é tecnicamente impossível para a IA, você está procurando em vão. Essa lista diminui para zero, e qualquer um que construa argumentos sobre ela deve revisar seus argumentos a cada seis meses.
E este é o ponto de viragem. Serviço Nunca foi o critério certo.
Um maratonista não para de correr porque os carros são mais rápidos. O objetivo da maratona nunca foi o transporte. O ponto era o que a corrida faz ao corredor, e essa conclusão prova. O ponto de escrever o discurso em si nunca foi que ninguém mais pudesse escrevê-lo. O Conselho Você escreveu o que o pensamento fez com você, e o que a assinatura prova para aqueles que ouvem.
Tudo considerado, mas não pode homens homens homens - Sim. Amor amor amor - Sim. ter Ou algo ou algo. Acções de acção - Sim. Não porque a tecnologia é imatura, mas porque significado, promessa, experiência e responsabilidade são características de alguém que pode perder algo. Lá vai o que não é técnico. É o que se passa. E é por isso que não se move quando o GPT-7 E-mail
AI vê padrões que você nunca verá
Aqui está uma afirmação que você raramente ouve no debate, porque perfura a narrativa favorita do homem sobre si mesmo: a IA não é apenas mais rápida do que nós. A verdade é que a verdade é a verdade do Alcorão. e-mail- Sim.
A narrativa padrão diz que a IA lida com os detalhes enquanto os humanos veem as grandes conexões. - Sim. E-mail Uma pessoa que está “vendo o quadro geral” em um campo de estudo leu talvez alguns milhares de artigos durante sua carreira, lembra uma seleção distorcida deles e os pesa de acordo com o que causou uma impressão. Um modelo de linguagem leu todo o campo. O hotel está localizado no Plus os campos ninguém sabia que eram vizinhos.
Os congéneres são AI pode achar que um problema na biologia da aquicultura já está resolvido na física de semicondutores, porque leu ambas as literaturas e vê a similaridade estrutural que os seres humanos nunca têm a chance de descobrir que nenhum ser humano lê ambas as literaturas. Ele pode ler dez anos de registros de conselhos de uma empresa e demonstrar que a palavra “qualidade” gradualmente mudou o significado de propriedade do produto para desculpas. É possível 500 contratos de clientes e encontrar a cláusula que tem silenciosamente mutado ao longo dos anos com copy-paste. Pode ler os documentos de caso de todo um município e mostrar onde as decisões contradizem sistematicamente a autoridade de planeamento.
Não é verdade. Este é o reconhecimento do padrão de percepção entre quantidades que nenhum cérebro humano pode conter. Simone Afirmação de que a 1970- Sim.Em um mundo rico em informação, a atenção é escassa. A percepção humana sempre foi limitada pelo quanto temos tempo para ler, lembrar e manter em nossas cabeças ao mesmo tempo. A IA remove essa limitação não como um ser humano mais rápido, mas como um tipo fundamentalmente diferente de leitor.
A honestidade exige duas concessões. Primeiro, a IA encontra correlações e analogias, mas não sabe quais são importantes. Precisa de uma pessoa que pergunte, priorize e rejeite. Em segundo lugar, os padrões da IA vêm dos textos do passado, e os insights mais valiosos às vezes rompem com tudo o que está escrito. Mas tenha cuidado para não descansar muito na última consolação. A maioria dos insights humanos também não viola tudo o que está escrito. São recombinações de substâncias conhecidas exatamente o que a IA faz de melhor.
Qualquer pessoa que escreva análises, relatórios ou pesquisas sem IA na fase de pesquisa escolhe voluntariamente ver menos da realidade. Não. E-mail
Escrever é pensar e aqui vai errado
Agora, a parte do argumento que mais deve preocupar você.
Quarenta anos de pesquisa escrita mostraram o seguinte: escrever não é escrever pensamentos acabados. Escrever é onde a mente vem a existir. O que é o xodo? 1980- Sim. que a escrita é um processo cognitivo no qual o planejamento, a formulação e a revisão são entrelaçados, o autor descobre o que ela quer dizer com E-mail É um timo! Bereiter e Scardamalia Coloque nomes na distinção que importa: ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss Recontar o que você já sabe versus ss ss ss ss ss ss ss Usando a própria escrita para transformar sua própria compreensão. . E-mail E a transformação acontece no processo de escrita, não antes disso.
Se assim for, a questão é inevitável: o que acontece ao pensar se a IA assumir toda a escrita?
Temos as primeiras respostas empíricas, e elas são desagradáveis. Eu 2025 Laboratório de Estudos de Mídia O rei da ChatGPTE-mail- Sim. 54 Os alunos escreveram ensaios durante quatro sessões enquanto sua atividade cerebral era medida com EEG. Um grupo escreveu sem ferramentas, um com motor de busca, um com GPT-4o. O grupo que escreveu sem ferramentas mostrou a conectividade cerebral mais forte associada à função executiva e ao processamento de memória profunda. Os alunos que usaram IA relataram a menor propriedade de seus próprios textos e foram menos capazes de citar o que tinham acabado de escrever. O que é? O centro da cidadeO uso repetido de IA prejudica a capacidade do cérebro de codificar, recuperar e sintetizar informações.
Duas advertências, porque a honestidade é mais barata do que o retiro: o estudo foi pequeno, e ganhou E-Mail para amostra limitada, fragilidades metodológicas na análise do EEG e falta de transparência. Este é um ponto de dados, não um julgamento. Mas a direção rima com tudo o que a pesquisa escrita tem dito há quarenta anos, e com O que todo professor vê na sala de aula- Sim.
E o que está no meio As sufragistas são as que e que quase ninguém citou nas manchetes: os alunos que primeiro escreveram sem ajuda e E-mail Revisado com IA, alcançou a conectividade cerebral mais forte de todos os grupos. Aqueles que começaram com IA e depois escreveram sozinhos não conseguiram ativar as mesmas redes e escreveram o que os pesquisadores chamaram de textos linguísticos anêmicos.
Mais informações sobre: Não é a mesma coisa. A questão é O- Sim.
Pense primeiro, use a IA depois: o cérebro está trabalhando no seu melhor, e o texto é melhor do que ambos poderiam ter entregue sozinhos. Use a IA primeiro, pense mais tarde: seu cérebro se desconectará e você será o editor de pensamentos que você nunca pensou. ndice de qualidade. É a frase mais prática em todo este post, e deve ficar pendurada na parede em todas as salas de aula e em todos os cenários de escritório:
“Depois de pensar, é um amplificador. AI antes de pensar é uma prótese e músculos sob próteses estão resistindo.
Isso também resolve um aparente paradoxo. Será um primeiro rascunho ou arruinará o pensamento? O comprimento da linha Para textos de transporte o registro, a descrição do produto nunca houve qualquer pensamento para proteger. La la la la la la Para textos de pensamento, a estratégia, o ensaio, a análise são o primeiro rascunho em que a compreensão é formada. A primeira é que o ser humano deve escrever, feio e incompleto. E assim A primeira vez a caminho.
O problema da escola: o texto deixou de ser evidência
Tudo neste post se inclina em uma sala: a sala de aula.
A lógica de avaliação do sistema de ensino baseia-se em uma suposição: o texto que o aluno entrega é evidência do pensamento que o aluno fez. Os ensaios dos ensaios. Análise da análise Homeschooling prova conhecimento. Durante cem anos, a suposição era razoável, porque não havia outra maneira de produzir o texto do que fazer o pensamento.
O que é o amor? estudante estudante estudante estudante estudante estudante estudante estudante estudante estudante Um texto que prova pensar que nunca aconteceu- Sim. E a resposta do sistema tem sido tratar isso como um problema de trapaça: detectores, proibições, guardas de exames. É para responder a um terremoto colando o papel de parede. O problema não é que os alunos trapaceiam. A verdade é que O que é o e então o formulário de avaliação perdeu sua base, não importa quão honestos sejam os alunos.
Qual é o significado do termo? Pergunta errada: “O aluno escreveu o texto por si mesmo?” Pergunta correta: “O aluno pode fingir provar o que o texto diz?” Concretamente: O aluno pode fazer as perguntas que trazem o melhor da IA e revelar as lacunas nas respostas? Ela pode verificar os fatos, reconhecer uma fonte alucinada, ver quando um raciocínio escorrega? Ela pode expressar desacordo com seu próprio texto e melhorá-lo? Ela pode defender as posições verbalmente, sem um roteiro, quando alguém as ataca? Ela pode pegar o rascunho médio da IA e transformá-lo em algo que ela poderia entregar?
Nenhuma dessas habilidades pode ser medida em um documento enviado. Todos podem ser observados no processo: nas conversas, na defesa oral, na forma como o aluno trabalha ao longo do tempo, nos traços de revisão e direção. A avaliação deve passar do produto para o processo de leitura do que o aluno entregou, para observar o que o aluno E-mail- Sim. É mais como É também a única coisa que mede algo real.
E observe o que isso significa para a própria instrução de escrita: os alunos ainda precisam aprender a escrever não porque o mundo do trabalho precisa de seus textos, mas porque a escrita é treinamento de pensamento. Não ensinamos a contagem de cabeças das crianças porque as calculadoras estão faltando. Nós lhes ensinamos a contagem de cabeças porque cérebros que nunca contaram não entendem números. Escrever é a contagem de cabeças para o raciocínio. A tarefa da educação é construir esse músculo E-mail os alunos recebem a prótese e depois ensinam a usá-la como amplificador.
O novo processo de escrita: cinco passos, três mudanças de propriedade
Como é a boa escrita na prática quando os princípios são levados a sério? Não como uma divisão de trabalho onde a IA leva alguns textos e o homem leva outros. Um homem. E-Mail onde a responsabilidade muda em uma determinada ordem.
1- Sim. - Sim. E-mail Defina o que o texto deve alcançar, com quem. Escreve o primeiro rascunho feio ou pelo menos a tese e o esqueleto à mão, no sentido de que os pensamentos são seus. Esta etapa não pode ser delegada: é aqui que a compreensão é formada, e a pesquisa mostra que aqueles que a ignoram nunca a trazem de volta.
2- Sim. - Sim. Trazendo pesquisa e contra-argumentos. Os padrões que o homem não pode ver. Sugira estruturas, produza versões alternativas, ataque o rascunho a partir de perspectivas que o autor não possui. Aqui, a IA não deve ser uma secretária, mas um parceiro de sparring o melhor trabalho que pode fazer é resistir.
3- Sim. - Sim. Desafia as propostas da IA, rejeita a maioria delas, prioriza, acrescenta à experiência e histórias que apenas uma vida tem. Isso é editar no verdadeiro sentido da palavra: decidir o que importa.
4- Sim. - Sim. Aperta a linguagem, encontra os buracos, verifica a consistência, adapta-se ao canal e ao comprimento. A camada de transporte no texto e transporte é o domínio da IA.
5- Sim. - Sim. Leia cada frase como se fosse para ser defendida oralmente amanhã, pois é. A assinatura não é uma formalidade. É a garantia do texto, e as garantias só podem ser feitas por alguém que possa ser responsabilizado.
Observe o que é constante neste fluxo: o homem abre e fecha. Estou no meio. Vire a ordem para deixar a IA aberta e o filme humano e você terá o que os estudos descreveram: um texto anêmico e um autor que não pode citar seu próprio trabalho. O número é o número.
A nova definição de um bom escritor
Por quinhentos anos, “bom escritor” significou: aquele que formula bem. Escolha da palavra, ritmo, precisão, estilo. Essa foi uma definição razoável, desde que a formulação fosse o gargalo.
A garrafa já não é o gargalo. Formulário de Formulário de Formulário
Quando algo se torna livre, seu valor se move para o que ainda é escasso. O que não está na escrita é o que está acontecendo. Após após A formulação: escolher o problema certo, fazer a pergunta que ninguém mais faz, saber qual história carrega o argumento, reconhecer a única ideia nas dez propostas da IA que vale a pena perseguir, ter a experiência que torna o texto verdadeiro, ter a espinha dorsal para pensar algo impopular e assumir a responsabilidade quando o texto se encontra com o mundo.
Os melhores escritores do futuro não são, portanto, os que escrevem mais palavras ou as frases mais bonitas. São eles que pensam melhor, pedem o melhor, escolhem o melhor e depois fazem o melhor. Eles tratam a IA como um funcionário de primeira classe com capacidade infinita e julgamento zero e entendem que o julgamento se tornou o trabalho completo.
Não é uma degradação das artes da escrita. É um cultivo puro disso. A capacidade de formular sempre foi um meio. O pensamento, a posição e a responsabilidade sempre foram o objetivo. A IA só nos forçou a parar de confundi-los.
O que é o
Este post tem defendido uma tese em dez movimentos. É o seguinte:
A IA pode escrever quase tudo e melhora a cada ano construindo o papel humano nas limitações da IA é uma estratégia com datas de validade. Mas os textos têm três funções básicas, e não se distribuem igualmente. Transportes Transportes Transportes A informação de movimento pertence à IA, completamente e sem nostalgia. O O homem deve fazer isso ele mesmo, primeiro, porque o cérebro que pula esse passo nunca o alcança. Fore Pensar, prometer, testemunhar e assumir responsabilidades só pode ser suportado por alguém que tem algo a perder. E os melhores textos ocorrem quando as três características cada um obtém seu próprio dono na ordem certa: o homem pensa, a IA se expande, o homem assina.
Não, não. O mundo não precisa de mais minutos de reunião escritos à mão, e nunca houve dignidade na escrita do número de descrição do produto. 40 000- Sim. - Não. Uma geração que permite que a IA pense por si mesma recebe textos que se parecem com pensamento e cérebros que se esqueceram de como se sente.
O que resta quando a redação é livre é o que sempre esteve em seu cerne: saber o que escrever, por que deveria ser escrito, quem deveria escrevê-lo e colocar seu nome sob, sabendo o que custa.
As máquinas assumiram a escrita. Eles nunca podem assumir a propriedade. É o que se pode fazer.
Não o desistam.
::
- E-mail E-mail E-mail c c c c c c c c c c c c c c c1981E-mail "Uma teoria cognitiva do processo de escrita"Acolhimento e acompanhamento 32A4E-mail
- Carl Bereiter & Marlene Scardamalia (1987E-mail "A psicologia da composição escrita"Routledge a fonte da distinção entre contagem de conhecimento e transformação de conhecimento
- Maria Cristina et al. A2025E-mail "" ChatGPTAcumulação de dívida cognitiva ao usar um assistente de IA para tarefa de redação, MIT Media Lab ver também Projeto E-mail kenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenkenken
- Brian Porter e Edouard Machery (2024E-mail "A poesia gerada pela IA é indistinguível da poesia escrita por humanos e é classificada de forma mais favorável"S s s s 14
- E-mail2024E-mail "ChatGPTA poesia é incompetente e banal”.E-mail
- A. A. E-mail1971E-mail “Projetando Organizações para um Mundo Rico em Informação”, em Greenberger (ed.), Computadores, Comunicações e o Interesse Público
- Barbara Minto, “O Princípio da Pirâmide”
- Ethan Mollick, "Co-Inteligência"2024) e ) Um dia eu serei capaz